Порядок розгляду скарг щодо порушень публікаційної етики
- Мета та сфера застосування
Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг на порушення етичних принципів авторами, рецензентами чи членами редакційної колегії журналу Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: «Педагогіка. Соціальна робота». Він поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.
- Подача скарги
2.1. Скарга подається у електронному вигляді на офіційну електронну пошту журналу.
2.2. У скарзі мають бути чітко вказані: Контактні дані заявника; Посилання на публікацію або матеріал, що розглядається; Детальний опис порушення з посиланням на докази.
2.3. Анонімні скарги не розглядаються.
- Попередній етап розгляду
3.1. Головний редактор призначає уповноважену особу для попереднього аналізу скарги.
3.2. Протягом 5 робочих днів уповноважена особа перевіряє: Відповідність скарги тематиці журналу; Наявність достатніх підстав для розгляду.
3.3. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову у її розгляді.
- Розгляд скарги
4.1. Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.
4.2. Комісія має право: Затребувати додаткові матеріали та пояснення; Залучати незалежних експертів; Проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.
4.3. Термін розгляду - не більше 30 календарних днів.
- Рішення та заходи
5.1. Після розгляду комісія може прийняти такі рішення: Відхилити скаргу як безпідставну; Визнати порушення незначним і запропонувати виправлення; Визнати порушення серйозним і вжити відповідних заходів.
5.2. Можливі заходи у разі серйозних порушень: Відмова у публікації матеріалу; Відкликання вже опублікованої статті; Заборона на подання матеріалів на певний термін; Повідомлення про порушення до установи автора.
- Захист прав сторін
6.1. Усі сторони конфлікту мають право: Отримувати повну інформацію про процес розгляду; Представляти свої пояснення та докази; Оскаржити рішення комісії.
6.2. Конфіденційність процесу гарантується всім учасникам.
- Оскарження рішень
7.1. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору.
7.2. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.
7.3. Рішення головного редактора є остаточним.
Головний редактор або відповідальний редактор мають дотримуватися рекомендацій Комітету з публікаційної етики COPE, Європейської асоціації наукових редакторів EASE та принципів публікаційної етики наукового журналу.
