Порядок та процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності, публікаційної етики, етичних норм
- Мета та сфера застосування
Цей порядок встановлює порядок розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності, публікаційної етики, етичних норм авторами, рецензентами або членами редакційної колегії цього наукового видання. Він поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.
- Подача скарги
2.1. Скарга подається у електронному вигляді на офіційну електронну пошту цього наукового видання.
2.2. У скарзі мають бути чітко вказані: Контактні дані заявника; Посилання на публікацію або матеріал, що розглядається; Детальний опис порушення з посиланням на докази.
2.3. Анонімні скарги не розглядаються.
- Попередній етап розгляду
3.1. Головний редактор призначає уповноважену особу для попереднього аналізу скарги.
3.2. Протягом 5 робочих днів уповноважена особа перевіряє: Відповідність скарги тематиці цього наукового видання; Наявність достатніх підстав для розгляду.
3.3. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову у її розгляді.
- Розгляд скарги
4.1. Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.
4.2. Комісія має право: Затребувати додаткові матеріали та пояснення; Залучати незалежних експертів; Проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.
4.3. Термін розгляду ‒ не більше 30 календарних днів.
- Рішення та заходи
5.1. Після розгляду комісія може прийняти такі рішення: Відхилити скаргу як безпідставну; Визнати порушення незначним і запропонувати виправлення; Визнати порушення серйозним і вжити відповідних заходів.
5.2. Можливі заходи у разі серйозних порушень: Відмова у публікації матеріалу; Відкликання вже опублікованої статті; Заборона на подання матеріалів на певний термін; Повідомлення про порушення до установи автора.
- Захист прав сторін
6.1. Усі сторони конфлікту мають право: Отримувати повну інформацію про процес розгляду; Представляти свої пояснення та докази; Оскаржити рішення комісії.
6.2. Конфіденційність процесу гарантується всім учасникам.
- Оскарження рішень
7.1. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору.
7.2. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.
7.3. Рішення головного редактора є остаточним.
Редакційна колегія повинна дотримуватися рекомендацій COPE щодо скар та апеляцій, а також COPE про Загальний підхід до публікаційної етики для редакційної колегії.
Будь-які звернення до редакції з приводу порушень вимог Порядку формування Переліку наукових фахових видань України приймаються в письмовому вигляді шляхом надсилання листа-звернення на офіційну адресу засновника видання. Лист має бути оформлений відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства освіти і науки України від 18 червня 2015 року № 1000/5. Підпис особи, яка звертається, обов’язково має бути завірений у відділі кадрів за основним місцем роботи.
