АМБІВАЛЕНТНІСТЬ СОЦІАЛЬНОГО КАПІТАЛУ: ВІД КОНТРАБАНДИ ДО ГРОМАДСЬКОЇ УЧАСТІ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2524-0609.2025.57.11-15Ключові слова:
соціальний капітал, амбівалентність, контрабанда, прикордонні спільноти, залучення спільнот.Анотація
У статті розглядається амбівалентна природа соціального капіталу в контексті прикордонних практик, де він водночас може виступати ресурсом для відтворення нелегальної діяльності (контрабанди) та інструментом мобілізації громадянської участі. На основі міждисциплінарного підходу аналізується, як горизонтальні мережі довіри, взаємності та солідарності у прикордонних спільнотах забезпечують підтримку контрабандних стратегій, легітимізуючи їх як прийнятну форму соціально-економічної поведінки. Підкреслюється, що саме ці соціальні зв’язки за умови інституційної підтримки й ефективних механізмів залучення населення можуть бути трансформовані у ресурс розвитку громад, сприяти формуванню культури участі та посиленню довіри до легальних інститутів. Особлива увага приділена феномену «подвійної ролі» соціального капіталу: його здатності одночасно підтримувати неформальну економіку та виступати основою інклюзивного управління. Перехід від контрабанди до громадської участі можливий завдяки розвитку bridging-зв’язків, розширенню горизонтальної взаємодії поза межами локальних груп та впровадженню практик співуправління. Осмислення амбівалентності соціального капіталу дозволяє не лише краще зрозуміти соціальну природу контрабанди, а й виявити потенціал для трансформаційних процесів у прикордонних спільнотах, спрямованих на формування прозорих і стійких моделей розвитку.
Посилання
Список використаної літератури
Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology. 1988. Vol.94. P.S95–S120. https://doi.org/10.1086/228943
Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology. 1985. Vol.91, № 3. P.481–510. https://doi.org/10.1086/228311
Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 541 p.
Woolcock M. Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society. 1998. Vol.27, № 2. P.151–208. https://doi.org/10.1023/A:1006884930135
Merton R.K. The ambivalence of scientists. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital. 1949. Vol. 84, №4. P.286–296.
Bauman Z. Liquid modernity. Cambridge : Polity Press, 2000. 228 p.
Роман С.С. Контрабанда в сучасному суспільстві: теоретико-методологічний аналіз. Габітус. 2025. Вип.75, т.1. С.75–80. DOI: https://doi.org/10.32782/hbts.75.1.12
Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology. 1998. Vol.4. P.1–24. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1
Villalonga-Olives E., Kawachi I. The dark side of social capital: A systematic review of the negative health effects of social capital. Social Science & Medicine. 2017. Vol. 194. P.105–127.
Andreas P. Smuggler Nation: How Illicit Trade Made America. New York: Oxford University Press, 2013. 472 p.
Афанасьєв Д.М. Формування соціального потенціалу інтернет-спільнот (на прикладі Закарпатської області): дис. … канд. соц. наук: 22.00.04 / Д.М.Афанасьєв; Ужгородський нац. ун-т. Ужгород, 2017. 215 с.
References
Coleman, J.S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94(Supplement), S95–S120. https://doi.org/10.1086/228943
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481–510. https://doi.org/10.1086/228311
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Woolcock, M. (1998). Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework. Theory and Society, 27(2), 151–208. https://doi.org/10.1023/A:1006884930135
Merton, R. K. (1949). The ambivalence of scientists. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 84(4), 286–296.
Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press.
Roman, S. S. (2025). Contraband in modern society: Theoretical and methodological analysis. Habitus, 75(1), 75–80. https://doi.org/10.32782/hbts.75.1.12 [in Ukrainian]
Portes, A. (1998). Social capital: Its origins and applications in modern sociology. Annual Review of Sociology, 24, 1–24. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1
Villalonga-Olives, E., & Kawachi, I. (2017). The dark side of social capital: A systematic review of the negative health effects of social capital. Social Science & Medicine, 194, 105–127. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.10.020
Andreas, P. (2013). Smuggler nation: How illicit trade made America. Oxford University Press.
Afanasiev, D.M. (2017). Formuvannia sotsialnoho potentsialu internet-spільnot (na prikladi Zakarpatsʹkoi oblasti) [Forming the social potential of Internet communities (case of Zakarpattia region)]. (Unpublished Candidate dissertation). Uzhhorod National University, Uzhhorod. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1.Автори передають журналу право першої публікації свого рукопису на умовах ліцензії Creative Commons ("Із зазначенням авторства - Некомерційне використання - Поширення на тих же умовах") 4.0 Міжнародна (CC BY-NC-SA 4.0) [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.uk], котра дозволяє іншим особам вільно використовувати (читати, копіювати і роздруковувати) представлені матеріали, здійснювати пошук та посилатись на опубліковані статті, поширювати їх повний текст з будь-якою законною некомерційною метою (у тому числі, з навчальною або науковою) та обов'язковим посиланням на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі.
2.Опубліковані оригінальні статті в подальшому не можуть використовуватись користувачами (окрім авторів) з комерційною метою або поширюватись сторонніми організаціями-посередниками на платній основі.
